Sind nichttechnische Startup-Mitarbeiter im Silicon Valley stigmatisiert?

Nicht-technische Gründer sind überall stigmatisiert.

Von Silicon Valley nach London, wenn Sie nicht technisch versiert sind, kommen Sie nicht rein. Dies gilt auch für Venture-Capital-Unternehmen und Gründerzentren. Es hat Technologie zu einem exklusiven Club gemacht, der unglaublich schwer zu infiltrieren ist. Wollen wir wirklich, dass das Innovationspotenzial davon abhängt, ob die Gründungsidee von einem Techniker konzipiert wurde oder nicht?

Wir sind ständig mit der Überzeugung konfrontiert, dass Ideen ein Dutzend betragen und dass eine Idee keinen Wert hat, es sei denn, Sie verfügen über die Mittel, um sie umzusetzen. Die Umsetzung ist alles. Dass es keine neuen Ideen gibt. Alles Alte ist wieder neu, in die neue Welt gebracht durch eine Neuinterpretation bestehender Technologien. In gleicher Weise ist Uber das moderne Äquivalent von Taxis, der iPod war die nächste Iteration der CD.

Die wahre Entdeckungsreise besteht nicht darin, neue Landschaften zu sehen, sondern neue Augen zu haben. Aber neue Augen zu haben ist nicht mehr genug. Wenn Sie nicht über die erforderlichen Fähigkeiten verfügen, um die Ideen umzusetzen, die Sie sich vorstellen, werden Sie verworfen und als wertlos eingestuft.

Aber das ist unwissend über die Realität der Evolution mehrerer großer Unternehmen. Natürlich ist die Umsetzung die wesentliche Notwendigkeit, die die Geburt eines Unternehmens kennzeichnet, aber die Entstehung der Idee ist der Keim. Ohne sie kann nichts keimen und gedeihen.

Nehmen Sie zum Beispiel Twitter. Jack Dorsey und Biz Stone wurden als Nebenprojekt in einem zweiwöchigen Hackathon in den letzten zwei Wochen entwickelt, bevor Odeo aufgelöst und das Geld der Investoren zurückgegeben wurde. Sie entwickelten Twitter. Die Entstehung der Idee lag natürlich bei Jack, aber das Produkt wurde maßgeblich von Biz beeinflusst und entworfen, der als nicht technisch eingestuft wurde. Ich glaube, die Entwicklung würde in vielerlei Hinsicht als nicht technisch geführt charakterisiert. Damit meine ich, dass viele der Produktideen von nicht-technischen Leuten geleitet wurden, sei es von Biz oder den Early Adopters.

Und es geht noch weiter. Für einen technischen Gründer ist es weitaus einfacher, eine Finanzierung für eine schreckliche Produktidee zu erhalten, als für einen nicht-technischen Gründer, eine Finanzierung für eine großartige Idee zu erhalten. Hat ein technischer Gründer eine bessere Chance, eine schreckliche Idee zu retten, die finanziert wird, als ein nicht-technischer Gründer, der ein technisches Team um sich baut, um das großartige Produkt zu schaffen, das er sich vorstellt?

Der allgemein verbreitete Glaube ist, dass der erstere wahr ist, aber in Wirklichkeit ist der letztere wahr.

Das ist meines Erachtens die Wahrnehmung, die das Stigma nichttechnischer Gründer kultiviert. Die gegenteilige Wahrheit ist, dass nicht-technische Gründer eine weitaus höhere Chance haben, ein großartiges Team aufzubauen und zum Erfolg zu führen, als ein technischer Gründer, ein Projekt zu retten, das von Anfang an zum Scheitern verurteilt ist. Wir wurden dazu verleitet, an die Aktualität des Pivots zu glauben, als wäre es eine absichtliche Entscheidung, die von Anfang an getroffen wurde, anstatt den zufälligen Zufall nachträglich zu rationalisieren.

In der Realität bedeutet ein Plan B, dass Sie gescheitert sind. Wenn Sie bereits ein mögliches Ergebnis mit Ausnahme des Erfolgs planen, sind Sie der aktuellen Idee nicht vollständig verpflichtet.

Das Argument wird jedoch durch die Erfolge von VC-gestützten Unternehmen mit technischen Gründern bestimmt. Wie alles im Leben ist es schwer, dem Hype nicht zu glauben, wenn uns etwas von den Medien in den Rachen gezwungen wird. Die romantisierte Geschichte des isolierten Technologen, der durch eine Produktrevolution die Welt veränderte, zieht die Aufmerksamkeit auf sich. Die Geschichte über den durchschnittlichen Mann auf der Straße, der ein Problem entdeckte und ein Team aufbaute, um es weniger anzupacken.

Jeder liebt eine Geschichte, bis sie zu einem trügerischen Glauben wird, der die Wahrheit verdreht und den Fortschritt unterdrückt.

Ich kann das Argument verstehen, aber ein wahrer Visionär muss nicht in der Lage sein, die Eigenheiten der Syntax zu kodieren oder zu verstehen.

Schau dir Steve Jobs an.

Und das ist es, was mich am Stigma beunruhigt. Es hält die Leute zurück. Die Leute werden fast aus dem Raum gelacht, wenn sie nicht in der Lage sind, etwas zu erschaffen. Wie viele großartige Ideen vermissen wir durch unsere Engstirnigkeit, wenn wir denken, wir wissen es besser?

Wurden die nächsten Steve Jobs unter den Teppich gekehrt und vergessen, weil sie nicht über die erforderlichen Programmierkenntnisse verfügen?

Stigma ist ein Akt der Kontrolle. Es hält Einzelpersonen davon ab, ihren Wert zu erkennen, und nichttechnische Gründer werden unterdrückt. Es diskriminiert die Träumer und Visionäre, die ihre Zeit damit verbracht haben, eine bessere Welt um uns herum zu konzipieren.

Um zu gedeihen und zu wachsen, müssen wir integrativer werden, das gilt für Technik und Gesellschaft insgesamt. Wir müssen die Dinge annehmen, die uns herausfordern, andere Standpunkte als unsere eigenen zu denken und zu schätzen.

Revolutionen können von überall aus starten. Der Tech-Sektor ist viel zu klein geworden, er muss externe Ideen annehmen oder sterben.

Und der nicht-technische Gründer kann neue Augen eröffnen, aber nur, wenn sie zuerst als gleichwertig angesehen werden.