Wo war der beste Ort, um einen Nationalstaat in Europa zu gründen?

Ich würde sagen, Italien, Großbritannien oder Iberia. Portugal ist eine gute Antwort, aber was die Macht betrifft, waren sie ein Blitz in der Pfanne. Spanien ist durch eine Menge Geschichte verbunden, von griechischen Kolonien bis zur Eroberung durch Hannibal, dann Rom, dann die Westgoten. Es ist eine Halbinsel. Wenn Sie also die Küste bewachen können, haben Sie nur eine Gebirgsgrenze, und in Katalonien, Aragonien und Kastilien gibt es reichlich kulturelle und sprachliche Kontinuität.

Italien ist vielleicht ein besserer Ort, um die Welt zu erobern, aber ansonsten komplizierter. Es ist auch von Bergen im Norden geschützt, aber Sizilien bietet einfachen Zugang zum Süden.

Nein, würde ich sagen, Großbritannien – historisch gesehen neigen die Inseln dazu, sich zu vereinen, es kann 60 Millionen Menschen unterstützen und sich mit einer Marine verteidigen. Abhängig von Ihren Zielen könnten Sie stattdessen nach Irland wechseln, da es trotz der politischen Zersplitterung und des Unfalls der Geschichte dem Nationalstaat näherkommt. Aber ich würde mit einem dieser beiden Dinge weitermachen – wenn man Irland in den Schatten stellt, kann man ein Dutzend Mal so viele Leute auf Großbritannien unterstützen (aber die Schotten sind wirklich weinerlich, obwohl sie größtenteils aus dem gleichen Bestand stammen und es gewesen sind Vielleicht sieben Mal erobert – ein Unfall der Geschichte, wahrscheinlich. Wales ist in Ordnung, abgesehen von dem merkwürdigen Akzent. Wenn Edwards Sohn von mir ein wenig kompetent gewesen wäre, wäre Schottland in Bannockburn wohl ziemlich erobert geblieben vorbereitete Falle, anstatt zuerst zu manövrieren … sollte sowieso nicht König sein, Großbritannien, Insel, Seeverteidigung, gute Vereinigungschancen oder zumindest ein stabiles Verhältnis zu den Nachbarn.
Gute Beweise, die stimmen – selbst wenn die Schotten sprechen, scheint der größte Teil der Bevölkerung kulturell von Engländern oder Anglonormannen abstammen. Großbritannien also.

Jedes Mal, wenn jemand diese Frage in der Vergangenheit stellte, folgten blutige Kriege. Der beste Ort, um eine Nation in Europa zu gründen, wäre also ein Ort außerhalb Europas. Aber wenn Sie darauf bestehen, sollten Sie versuchen, ein Stück Geographie zu finden, das niemand will, wie eine Atommülldeponie in der Ukraine, der eisige Nordgipfel von Grönland oder Cornwall, England.

Vermeiden Sie auf jeden Fall den Balkan. Die dortigen Ureinwohner tendieren dazu, sich zusammenzuschließen, um Ausländer aus einem Teil des besetzten Landes zu vertreiben, ohne Rücksicht darauf, wie nutzlos es tatsächlich ist und wie sehr niemand es zuvor wollte, und dann Stammeskriege zu führen, um es danach aufzuteilen.

San Marino konnte keinen Widerstand leisten, aber Sie müssten durch Italiens Verkehr fahren, um von dort zu kommen, und der würde Ihnen viel mehr Kopfschmerzen bereiten als die Besetzung des gesamten 1000 Quadratmeter großen Landes.

Meine beste Wette wäre jedoch eine der griechischen Inseln. Ich höre, dass sie heutzutage billig sind.

Es wurde bereits “begonnen” – Schottland. Das letzte Referendum über die Unabhängigkeit ist nicht abgelaufen, aber es ist nur eine Frage der Zeit. Es wird nicht das erste Mal sein, dass England eines seiner “besetzten” Länder nicht mit Respekt im Parlament und in wirtschaftlicher Hinsicht behandelt.

Es war entweder in Stourbridge oder in Poznan. Historiker sind gespalten. Alle sind sich einig, dass es 1769 war.

Entschuldigung, aber dies ist keine Frage, die auch auf hypothetische Weise beantwortet werden kann